Depremde yıkılan binaların inşaatında ihmali bulunanlara yönelik operasyonlar sürat kesmeden sürüyor. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2011 Van zelzelesinde yıkılan binaya yapı ruhsatı veren ilçe belediye liderini hatalı buldu. İki şahsa mezar olan binanın inşaatında kusuru bulunanlar Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Mahkeme, kimi sanıkların cezasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine hükmetti. ‘Görevi berbata kullanmak’ ile suçlanan belediye lideri için verilen düşme kararı cumhuriyet savcısı tarafından Yargıtay’a taşındı.
“STATİK VE TESİSAT PROJELERİ TAM OLARAK MEVCUT DEĞİL”
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Kararda şöyle denildi: “Söz konusu apartmanının yıkılması sonucu 2 kişi hayatını kaybetmiştir. Yapılan otopsi süreçleri sonucu ölenlerin göçüğe (depreme) bağlı olarak hayatlarını kaybettiklerinin tespit edildiği ortadadır. Ağır Ceza Mahkemesi, bina sahibi ve müteahhidi olan sanıkla, inşaatın teknik uygulama sorumluluğunu üstlenen inşaat mühendisinin (fenni mesul) sanık ve yapının inşaat ustasının sanık hakkında başka ayrı kararın açıklanmasının geri bırakılması kararlarını vermiştir. Evrak çerçevesinden, binanın üretim yılı tam olarak bilinmemekte olup, 22.12.2000 tarih ve 2000/56 numaralı yapı ruhsatının verildiği lakin yapı kullanma müsaade dokümanının bulunmadığı anlaşılmıştır. Apartmanın imal yılına nazaran, 1997 yılından sonra inşa edildiğinden 1997-Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik çerçevesine girdiği, apartmana ilişkin mimari, statik ve elektrik tesisat projelerinin tam olarak mevcut olmadığı, fakat yer etüt raporunun bulunduğu ortadadır.
“İÇİŞLERİ DE SORUŞTURMA İÇİN MÜSAADE VERMİŞTİR”
1997 yılında yayımlanan Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkındaki Yönetmelikte belirtilen en az beton sınıfı olan C16’dan daha düşük olduğu, birinci ve ikinci derece zelzele bölgelerindeki binalarda C20 yahut daha yüksek dayanımlı beton kullanılmasının mecburî olduğu ibaresinin bulunduğu ortadadır. İçişleri Bakanlığı da sanık belediye lideri hakkında soruşturma müsaadesi vermiştir. En son ruhsatı onaylayan ve mühürleyen kişinin ise Belediye Lideri olduğunun anlaşıldığı, ilgili imar mevzuatı gereği yapı ruhsatı ekinde bulunması gereken evrakların olup olmadığını denetim etmeden önüne gelen evrakı imzalayarak onaylayan sanığın, vazifesinin gereklerini yapmakta ihmal göstermesi nedeni ile bu sanığın hareketinin vazifesi berbata kullanma kabahatini oluşturduğu ve anılan kabahatin zamanaşımına uğradığı görülmektedir.
Yapılan yargılama sonunda, sanık belediye lideri hakkında açılan davanın, hata tarihinden karar tarihine kadar mühlet içinde zamanaşımının dolduğu münasebetleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafinin sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, mahalli cumhuriyet savcısının ise sanık hakkında taksirle öldürme hatasından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ait temyiz itirazlarının reddiyle, kararın onanmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”
Kaynak: Haberler.com
